Les utilisateurs ont la parole
Bonjour à tous,
En ces temps économiquement incertains, c’est Aigle de Carthage que nous avons contacté pour répondre à nos questions, puisque l’économie est son domaine de prédilection. Nous le remercions d’avoir accepté de se prêter à l’exercice, et de nous permettre d’en savoir un peu plus.
- Quand et comment avez-vous découvert Yahoo! Q/R, et y a-t-il une raison particulière au choix de ce pseudo ?
Ma découverte de Yahoo! Q/R fut simple, en cliquant sur l’annoce défilant dans une fenêtre de mon Yahoo! Messenger. L’inscription se passa rapidement, j’ai tout de suite été tenté de répondre à certaines questions.
Curieusement, plus que les questions, ce sont les réponses, souvent décalées ou imprécises, qui m’interpellèrent.
Je ne supporte pas le dénigrement systématique des personnes et la falsification de l’histoire. Ce qui est parfois le cas.
Avec le temps, j’ai pris l’habitude de répondre aux seules questions qui m’intéressent et qui ouvrent un débat fructueux. Certaines réponses des Qristes sont enrichissantes et ne font qu’améliorer le savoir des lecteurs. Mes questions demeurent rares.
Quant à mon pseudonyme, Aigle de Carthage, il peut désigner tout tunisien attaché à l’histoire de son pays et qui veut bien être rassuré pour son devenir. L’Aigle, ce planeur infatigable dans l’immensité du ciel, est un symbole de liberté. Carthage, ancienne capitale punique, dont le nom signifie « Nouvelle ville », qui a connu ses heures de gloire, est aujourd’hui une banlieue huppée de Tunis, toujours aussi ouverte sur la mer dans un élan inlassable d’échange et aussi reliée à l’arrière-pays par son fameux aqueduc tel un cordon ombilical qu’elle n’a jamais voulu couper. J’ai puisé dans ces emblèmes les valeurs de liberté, de tolérance, d’authenticité, d’ouverture et d’échange. Dialoguer n’est ce pas une démarche qui synthétise assez bien ces idées ?
- En un petit plus d’un an, vous êtes arrivé au niveau 7, comment s’est déroulé votre parcours pour arriver jusque là ?
Je n’ai pas vu le temps passer. Répondre aux questions sur Yahoo! Q/R est vite devenu une agréable accoutumense pour moi. Je sens qu’il y a un véritable échange d’idées, malgré certaines réactions incongrues de quelques uns. Une attitude compréhensible, bien que toujours regrettable. C’est seulement quand j’ai pris le niveau 6 que je me suis précipité pour atteindre le niveau supérieur. Quelques uns de mes contacts (et quelques unes) m’ont beaucoup aidé à ne pas m’éterniser dans ce parcours. Je ne sais pas comment j’aurais supporté l’attente, sans eux. Je saisis cette occasion pour les remercier tous, pour leurs intéressantes questions.
- Vous êtes « top contribution » de la catégorie Économie, ça tombe bien, vu le contexte. Pouvez-vous nous en dire un peu plus sur votre activité ? Et quelle est votre interprétation des événements financiers récents ? Selon vous, vivons-nous un épiphénomène ou un problème structurel ?
Je suis assistant en gestion. L’économie, en général, et la finance, en particulier sont mes domaines de prédilection. Mais, je demeure ouvert à d’autres sujets intéressants relatifs à l’histoire, la religion, la musique… Être « top contribution » me pousse à surveiller un peu plus mes propos. Meilleur participant dans la catégorie Économie, votre compteur c’est bizarrement arrêté à 229 MR !!! Il mérite d’être actualisé. De mon point de vue, les événements récents ne sont pas uniquement financiers. Nous sommes dans une phase économique cruciale dont les symptômes apparaissent clairement dans la sphère financière. La finance se base sur le crédit, or le crédit c’est avant tout la confiance. Quand cette confiance est ébranlée, comme c’est bien le cas aujourd’hui, l’agitation s’installe. L’économie est l’art de l’équilibre, la science qui s’oppose à la fois aux gaspillages et aux cupidités de toutes natures. Ces deux excès sont ravageurs. Or, les germes de la crise actuelle se trouvent dans les excès. Quand on a autorisé des crédits aux taux abusifs de 10% voir 15% et plus, on a condamné des familles à la ruine, mais aussi on a acculé toute l’économie à la précipitation et à la débâcle. L’émision de titres à un taux de rendement élevé, pour un niveau de risque faussement bas, pousse tous les autres titres à faire mieux pour être compétitifs.
Ainsi, pour ne pas être délaissées par les investisseurs, les actions doivent avoir des taux de rendements élevés, ce qui veut dire qu’on impose aux projets des taux de profits de plus en plus attractifs. On a pu voir, de ce fait, des banques et des entreprises peu risquées courir derrière des taux de profits intenables et exercer des pressions inhumaines sur leurs agents pour réaliser des performances insensées. Si bien qu’un titre à 4% ou 5% n’a plus aucune chance de trouver acquéreur sur le marché. La crise actuelle a démontré qu’une régulation autoritaire est nécessaire. Le marché, laissé à ses propres mécanismes, n’assure pas spontanément la rationalisation voulue. Cette crise a démontré en outre que la régulation autoritaire doit être mondiale et concertée. Aucun pays, quelque soit son poids, ne pourra tenir seul face aux défis économiques et financiers. La globalisation de l’économie exige une globalisation de la régulation.
Comble de l’ironie, certains arrivent même à accuser les institutions de notation !! Mais, ces institutions fournissent leurs services à qui veut bien les entendre et les payer pour ça. A-t-on accusé un jour les services météorologiques d’être un tant soit peu responsables d’un Tsunami ou d’un ouragan ? Et puis, qui a dit que les notations étaient truquées ou non vérifiées ?
Est-il imaginable de voir des hauts responsables adhérer à la théorie des « chocs des civilisations » sans sentir se rapprocher l’apocalypse ? Peut-on imaginer des guerres si coûteuses et des catastrophes naturelles si dévastatrices, sans deviner l’impasse ?
Cette crise est aussi effroyable, par le nombre de ses victimes, que les attaques du 11 septembre 2001. Le nombre des victimes (morts, handicapés et chômeurs) de la crise, de par le monde, est comparable à celui des déplorées par les attaques des tours jumelles.
Où va-t-on chercher les terroristes financiers aux cols blancs qui ont conduit des milliers de familles à la banqueroute et au désespoir ?
Mener des politiques de confrontations est un acte suicidaire. Oublier la faim dans le monde est un acte suicidaire. Tenir le langage guerrier qui a prévalu au siècle dernier est un acte suicidaire. La globalisation veut aussi dire une impérieuse solidarité entre les pays et les peuples. Il est impossible de sauver l’avion tout en laissant tomber une partie.
- Outre l’économie vous dites être attiré par la littérature et l’art : quels sont vos genres favoris ? Quel est l’ouvrage ou l’exposition qui vous a plu récemment ?
Je suis toujours étonné de constater que parmi mes réponses, celle qui garde encore mon record de pouces d’évaluations positives se rapporte à la chanson tunisienne. Et moi qui supposais que ce domaine est très loin de ma spécialité !!
Les rubriques de futilités et de blagues excitent ma curiosité. Certains de mes contacts y glissent régulièrement leurs questions. La nature aléatoire du choix des MR dans ces rubriques et ma relative habitude à les fréquenter expliquent, dans une large mesure, le taux anormalement bas, à mon goût, des 17% de MR.
La littérature me séduit et la poésie m’enchante, j’y trouve le plus intime de l’humain, sa rage, ses folies et sa raison aussi. Le sublime et le vil y sont habilement mêlés et démêlés. L’amour et la haine y sont largement déballés.
Côté œuvre qui m’a récemment plu : j’ai apprécié le film « entre les murs », sa manière de présenter certains des aspects de la vie dans une classe, ce face à face conditionné d’un groupe de jeunes avec une normalisation programmée. Un dialogue en forme de questionnement des règles sociales qui cherchent à séduire et s’imposer à la fois, et qui se servent à loisir d’une ironie parfois cruelle pour amuser et tenir à distance ces jeunes d’origines multiples, opposant le langage de la rue (les mots, les gestes, les vêtements) à un langage normalisé, finalement assez différent du leur.
- Après plus de 7000 réponses. Quels sont pour vous les 3 avantages et les 3 défauts du service (que vous souhaiteriez voir améliorés et comment) ?
Les avantages :
1/- Y!Q/R est un lieu de rencontres particulières, celles des idées. Les gens qui cherchent les premiers éléments de réponse à une question qui se présente y trouveront une aide gratuite, un conseil ou des balises sur la route.
2/- Y!Q/R ouvre des portes à tout ceux qui veulent acquérir une certaine habileté à s’exprimer par ecrit (sous forme de questions et/ou de réponses), librement, dans le respect de la charte d’utilisation, dans tous les domaines proposés et selon son choix.
3/- Y!Q/R est une plateforme adaptée pour les échanges fructueux et le rapprochement de personnes responsables de tous les âges et de toutes les cultures pour un meilleur partage du savoir. Il est un lieu propice au dialogue rationnel individuel et collectif.
Les défauts du service :
1/- Le système de suppression des questions doit se baser sur des critères objectifs. Car c’est une affaire essentielle. Elle est liée à la liberté d’expression. Donc, toute suppression doit être clairement motivée et n’intervenir qu’après avoir lu les explications de l’auteur. L’auteur doit bénéficier, dans sa défense, de l’assistance de l’un des quristes de son choix. Il doit, en outre avoir la possibilité du recours.
Les questions supprimées signalent les frontières infranchissables. Ces dernières doivent être éloignées au maximum. Comment supprimer une question qui a reçu plus de 10 réponses !!!
2/- Le procédé du blocage, je ne l’ai jamais utilisé. Il est forcément commode pour certaines personnes, mais je trouve que le fait que des questions et des réponses soient inaccessibles, car réservées, est une solution excessive. Ne pourrait-on pas trouver une solution d’accès anonyme aux questions et aux réponses ? L’essentiel étant de lire les questions et les réponses. L’identité de l’auteur n’est que secondaire.
3/- Le système de notation est à revoir (exemple : le fait de voter pour « aucune réponse ne convient » doit donner un point comme tout autre vote, car il n’y a aucune raison de favoriser un choix sans conviction).
- Quel autre Q/Riste souhaiteriez-vous voir mis en avant sur le blog ?
Je voudrais que tous mes contacts soient mis en avant. Mais, puisqu’il y a un choix à faire, je citerais :
Côté dames : « Marie Ministre des amours », « Hermione Granger », « aline », « ♫♪Shah va barder avec lui شهرزا » et « LADY O. »
Les messieurs : « OBIWAN mort et enterré ! », « yann khaderخضر » et « holmes »
Merci et à bientôt,
Aigle de Carthage.
Encore merci.
A bientôt,
L’équipe Yahoo! Questions/Réponses
