Comments on: Votre opinion compte !

By: Noisette

Noisette — Thu, 25 Jun 2009 17:05:39 +0000

Je voudrais vous préciser que le mot administration n’est pas correctement rédigé dans “entreprises”, “carrières et emploi”, il est noté admistration.
Je trouve qu’il y a trop d’abus dans les questions et les réponses. Trop de vulgarités ou de moqueries. Yahoo Q/R devrait sélectionner davantage les questions et les réponses pour ne pas avoir tout et n’importe quoi sur ce site. Il en perd de sa valeur. Et ne donne pas envie d’y rester.

By: maguette

maguette — Thu, 25 Jun 2009 09:18:55 +0000

bien sùr la question “religion” envenime toujours les échanges, et je le répète pour tout cela il y a des spécialistes

By: Dixneuf

Dixneuf — Wed, 24 Jun 2009 22:27:37 +0000

Juste un truc qui énerve et qui ne coûterait pas bien cher à améliorer, puisque Yahoo! est soucieux de son image …

Imaginons un cas de figure banal : une question conforme à la Charte a été posée, plusieurs personnes y ont répondu sans rien y trouver de non-conforme (pas d’abus signalé), la meilleure réponse a été choisie, bref la question est pliée et uniquement disponible en consultation …

Passe un employé Yahoo! qui, sans se justifier le moins du monde, supprime la question … Vous me direz, on peut faire appel de cette décision … Oui mais : quand on le fait, on ne reçoit guère qu’un email-type, que n’importe quel ordinateur pourrait envoyer sans intervention humaine …

Qu’on argue du manque de temps pour justifier lesdites suppressions, je peux le comprendre … Mais en ce cas, pourquoi aller rechercher des questions à supprimer plusieurs jours en arrière ? C’est manifestement une perte de temps …

Cette censure donc :
- est injustifiée ;
- est inutile ;
- vous fait perdre du temps ;
- vous fait reperdre du temps à gérer les appels de ces décisions ;
- augmente votre trafic inutilement
- vous rend peu crédible quant à la censure ;
- énerve les utilisateurs (du moins moi) ;
- vous contraint à gérer un conflit sans objet…
- … ou à ne pas le gérer, ce qui nuit encore plus à votre crédibilité.

En un mot comme en cent, une telle censure est STUPIDE !

Pensez-vous vraiment qu’il appartienne aux surveillants du site de décrédibiliser à ce point l’image de Yahoo! ?

By: LEILA

LEILA — Wed, 24 Jun 2009 19:35:11 +0000

j’ai posée une question gouvernemontale tres pertinente politiquement, et qui as étée réellement et tout simplement radiée de la liste des questions, pourtons qui ne contien aucune ombiguitée ni grociereté ni abus, ça voudrait dire que yahoo Q/R soutien un parti politique ou une façon de vivere plutot qu’une autre, une communotée plutot qu’une autre??????????,,, ce n’est pas contrère au code du journaliseme, et de la liberté d’expréssion. moi je dis au scandalle. SOS AU DROITS DES HOMMES.

By: poivre-et-sel

poivre-et-sel — Wed, 24 Jun 2009 13:15:06 +0000

preuve en est que ma réponse à cette invitation à s’exprimer a ete effacée……………je meurs de rire mais je continue à répondre aux questions “voyage”.

By: DURIN Philippe

DURIN Philippe — Wed, 24 Jun 2009 11:18:24 +0000

Je pense qu’il serait nécessaire d’établir une distinction entre les réponses estimées non nécessaires ou non conformes à nos convictions personnelles et les réponses estimées non conformes à la charte. J’ai eu ainsi par exemple de nombreux avis défavorables à une réponse que je pensais devoir être classée en meilleure réponse, qui allait dans le sens de l’avis du questionneur et de plusieurs répondeurs et qui, en tout cas, était un simple encouragement du questionneur sans insultes envers quiconque ni aucune dérogation à la charte.
Je souhaiterais que la réponse choisie comme la meilleure par le questionneur ne puisse être contredite par les autres évaluateurs, car j’estime que le questionneur est le plus à même de juger la réponse qui répond le mieux à son attente.
Il y a beaucoup trop de questions inutiles, tout autant que de réponses sans intérêt. Cela tient à l’organisation de groupes de personnes qui sont là uniquement pour gagner des points et être qualifiées de top-contributeurs. Il en résulte, la plupart du temps, que les bonnes questions et les bonnes réponses sont noyées au milieu de ce flot. Il en résulte aussi qu’il est souvent impossible de retrouver une question posée et abandonnée provisoirement le temps d’une recherche de réponse appropriée (il serait d’ailleurs nécessaire d’améliorer les mots-clé dans la recherche). Je n’ai pas d’autre solution à proposer que l’abandon du système de points qui serait excellent s’il n’était dévié par un trop grand nombre de personnes.

By: vladimir

vladimir — Mon, 22 Jun 2009 14:08:11 +0000

Yahoo a été et demeure une chose énorme et anonyme – une chose qui censure, décide, écarte, dans une relation à l’internaute totalement inégale –

l’arbitraire des suppressions de compte, des suppressions de questions est total et il n’y a en guise d’arbitrage, que des réponses bidons, hors-sujet, qui posent de réelles questions sur les correcteurs anonymes et qui montrent que les individus comptent pour de la m….
Dans ces conditions il n’y a pas de respect, et on regrette le flou total entretenu sciemment par les organisateurs – Dans les conditions actuelles d’irrespect, d’arbitraire total, d’unilatéralisme, Yahoo
Q/R décline et devient un truc mou, fade et insignifiant, peut-être l’image de ce que les media-pouvoirs new-look croient qu’ils vont pouvoir faire de la société -

By: maguette

maguette — Mon, 22 Jun 2009 08:53:32 +0000

il faudrait sans doute prévoir un degré dans QR; un sérieux qui rend service et un tout fou où on peut poser des questions farfelues et s’éclater, se défouler à la limite !

By: DBS

DBS — Sun, 21 Jun 2009 13:34:47 +0000

Non au premier commentaire, il ne fait pas supprimer les points, c’est ce qui fait toute la dynamique du site !

By: Sonnenklinge

Sonnenklinge — Fri, 19 Jun 2009 23:27:06 +0000

Une amélioration utile serait que les pseudos ne puissent être pris qu’une fois. Il y a des petits malins qui profitent d’une faille du système pour raconter n’importe quoi sous le pseudo d’autrui.

Des émoticônes seraient souhaitables.