Pas vu pas pris !
Bonjour à tous,
Que vous ayez été devant votre poste de TV hier soir ou pas, vous allez forcément entendre parler aujourd’hui de la qualification laborieuse et controversée de l’équipe de France pour la Coupe de Monde de Football 2010. Au centre des polémiques, le contrôle de la main de Thierry Henry à l’origine du but d’égalisation qui qualifiera l’équipe de France au final. Cette erreur d’arbitrage relance le débat autour de la vidéo qui bouscule les hautes instances du football depuis quelques années déjà. Après un rapide examen sur Yahoo! Questions/Réponses, il est évident que cette question mobilise des passions fortes depuis près de 3 ans.
L’actualité nous pousse à vous demander de nouveau votre opinion sur ce sujet avec une question sur laquelle vous serez probablement nombreux à partager votre vision sur cette solution technique : Pensez-vous que l’arbitrage assisté par vidéo est aujourd’hui indispensable dans le football ?
Mais au delà de cette controverse, n’oublions pas les passionnés du beau football qui critiquent surtout une victoire entachée par une performance médiocre des joueurs français. Bien évidemment, de nombreuses interrogations subsistent encore et toujours sur les choix tactiques du sélectionneur, Raymond Domenech. N’hésitez pas à poser vos questions ou consulter les réponses (forcément subjectives) dans notre catégorie Sports.
A très vite
L’équipe Yahoo! Questions/Réponses
- Vote :
(6 vote(s), moyenne: 5.00) - Permalien
- Commentaires (43)
Loading ...
S'abonner au flux RSS
Je suis contre l’arbitrage assisté par video car nous ne devons pas oublier que le football est d’abord et avant tout un jeu et par conséquant,tout ne doit pas être “correct correct”.Prenez le cas lorsque les commentateurs des matches des foot nous disent que,”il était à la limite du hors jeu”.Cela dépend de quel côté l’on se trouve selon que le journaliste est…
Toutes ces erreurs font partie du jeu,et l’arbitre n’est pas un super man,il ne peut pas tout voir,même de bonne foi bien que assisté.
oui il faut mettre le plus rapidement la video , car hier on aurai refuse le but ils peuvent le faire sans fragiliser le foot et vive la video
Cette eventualité ne doit pas être envisagée car son application mettrait la science contre les sens des humains qui sont en jeu dans le football Autant il est demandé aux joueurs leurs sens du toucher de la vue et de léanticipation autant il doit être demandé à l’arbitre sa vigilense découlant de ses appréciations résultats de léutilisation de ses organes de sens
je n’en dis pas trop mais ce qui compte, cest d’étudié les erreurs du passé pour corriger l’avenir
L’arbitrage assisté par vidéo s’avère indispensable actuellement vu les qualités humaines limitées d’un arbitre malgré l’assistance de ses deux collègues arbitres.Le monde évolue, le foot évolue, l’arbitrage aussi doit évoluer dans le sens d’une assistance à l’arbitre par un système vidéo qui permettrait de corriger certaines erreurs dû à la nature humaine et de faire évoluer le foot vers un meilleur rendement.
L ABSENCE DE VIDEO C EST LA PLAIE DU FOOT: le but n est pas de rendre l arbitrage parfait mais de donner les moyens aux arbitres de faire leur boulot correctement ; il s agit d utiliser la video uniquement sur les actions litigieuses graves( conduisant a un but) ; un arbitre peut parfois etre incompetent, incoherent voire simplement humain mais il y a des cas comme hier soir ou a plusieurs reprises le deroulement du match a ete completement fausse par des erreurs d arbitrage parce que l arbitre ne pouvait pas prendre de decisions faute de video; l absence de video au 21 siecle est une honte et un non respect des suppporters ou spectateurs; exigeons la video et dans le cas d un refus la demission de platini et blatter pour que ce qui s est passe hier ne se deroule de nouveau a chaque journee de ligue 1 ; on veut doonner le bon exemple aux jeunes? ok arretons de culpabiliser henry et plutot cessons de supporter un sport et des dirigeants qui installent le faux a chaque journee de championnat et a chaque tournoi ou championnat internationnal honte a la fifa honte a l uefa pour refuser la videole but n est pas de rendre l arbitrage parfait mais de donner les moyens aux arbitres de faire leur boulot correctement ; il s agit d utiliser la video uniquement sur les actions litigieuses graves( conduisant a un but) ; un arbitre peut parfois etre incompetent, incoherent voire simplement humain mais il y a des cas comme hier soir ou a plusieurs reprises le deroulement du match a ete completement fausse par des erreurs d arbitrage parce que l arbitre ne pouvait pas prendre de decisions faute de video; l absence de video au 21 siecle est une honte et un non respect des suppporters ou spectateurs; exigeons la video et, dans le cas d un refus, la demission de platini et blatter, pour que ce qui s est passe hier ne se deroule de nouveau a chaque journee de ligue 1
Bisou
l arbitage video bien sur pour sanctioner les tricheurs et les fautes volontaires, que les arbitres meme les meileurs ne peuvent pas voir . il est possible d avoir un arbitre devant la video pour tous les match televises ce qui eviterai bien des tricheries comme hier . De plus sanctionner plus severement les fauteurs ce qui aurai pour effet de les faire reflechir et le probleme disparaitra naturellement
je suis contre le match de la france et de l’irlande puisque elle a été truquer.il faudra rependre ce match dans les bonne conditions cette foix ci
c’est honteux!
Un joueur reconnu, agit comme ça!
“Pour ou contre l’arbitrage vidéo ? ”
Franchement, est il encore besoin de poser une question aussi stupide ??? , je vais vous répondre par une autre question: “refus de la vidéo dans le football: a qui profite le crime ???”
Le sport le plus médiatisé et le plus populaire au monde et qui plus est avec des enjeux énormes fonctionne encore avec des règles dignes de la préhistoire, tirez en vos propres conclusions….
En clair, prenez exemple sur le rugby, un sport qui a su se mettre très rapidement a la page !!!
je suis outre par le resultat du match france Eire .je suis suporteur de l’equipe de france ,mais franchement hier les irlandais nous ont donnes une bonne leçon de footbal avec leur courage et leur abnegation et pour cela je pense qu’ils meritent de participer a cette coupe du monde de 2010.et je constate aussi qu’il est temps de revoir quelques regles de jeu et de mettre ou d’essayer au moins l’utilisation de la video et mettre un cinquieme arbitre.je considere que la fifa aujourd’hui est paresseuse et que ses decesions prises recemment sont incomprehensibles et injustes aussi.et je site l’exemple des evenements du caire ,et la franchement ya de quoi se poser la question ,car les algeriens ont subis l’impardonable .la fifa doit etre une institution claire et impartiele,assurer le bon fonctionnement de cette descipline,sinon les consequenses seront tres nefastes et tres dengereuses .donc monsieur blater ,demontres nous que tu merites d’etre a la tete de cette association ,sinon laisses les gens honnetes car y’en a suffisement.vive le foot et vive l’honnetete
pour une fois que l’arbitrage nous est favorable, nous n’allons pas nous plaindre.
si on rejoue le match, il faut rejouer la finale contre l’Italie car nous n’aurions pas perdu si l’Italien n’avait pas excité ZIZOU en l’insultant.
Il faut également rejouer la demi-finale conre l’allemagne car avec batiston, nous n’aurions jamais perdu. le sport c’est le sport, il n’y a que les Français pour polémiquer sur cette main.
pour moi je vois que ca vas resoudre beaucoup de probleme par example en cas d’un but mais aurien de jouee 90min on vas jouee 3hours or 4 hours like basket ball ok thanks
ou bien fifa peut pense a augmente d’autre arbitre lateral aurien d’etre 2 ca vas etre 4 ou bien on augmente 1 arbitre centrale
bj les questions moi je parle peux le but n est pas bonne l arbite s est tromper mais il a bien arbitre
c est pas le but qu on peut le juge du mal
s adresse un peux l equipe de france la france c est
une grande nation il faut le prouvait l or du mondial
2010 montrer aux autre que vous avait meriter la qualification revoir votre systeme de jeux surtous les buteur henry et anelka plus les autres merci
pour qui se prend la France c’est une honte de gagne comme ça
Pour la reprise video.
En tant qu’amateur de football depuis des années, et en qualité d’entraineur d’une petite équipe de football africaine australienne, je suis indigné par l’agissement de FIFA ou de l’organisation mondial du football.
Je pense qu’à ce niveau ou nous sommes, le FIFA n’ a jamais regler la situation de l’arbitrage. Pourquoi avec son autorité le FIFA ne peut pas créer un reglement de revision après les actions incoscientes de l’arbitrage en plein match? Avec la technologie moderne, l’on ne devrait pas accepter une victoire obtenue au trichement. Je ne condamne ni Henry ni l’arbitre mais le FIFA qui doit faire ‘fi’ au trichement après accouchement de la vérité. Et puis croyez-vous qu’avec un geste pareille la France ira loin en Afrique du Sud? Chacun est témoin!
Bein, pourquoi on accepte les Vidéos dans le Rugby et pourquoi pas dans le Foot ?
arbritage vidéo assisté…? si oui, qu’on ait des robots arbitres et peut-être avec les joueurs robots…
le foot, c’est un sport des humains et non des machines, 4 hommes dans le staff des arbitres avec les appareils des communications, c’est suffisant!
si une erreur, une faute n’est pas remarquée par ce staff ça passe. que de mauvais jeux impercetibles par les arbitres ne sont jamais sifflés et pourtant ces sont des fautes que camera révèle après…, le foot c’est un sport humain et d’appareil ou robbot.
L’arbitrage assiste par video est necessaire, on est dans un monde de technologie et elle doit etre inserer dans l’arbitrage pour qu’il y’est la justice dans le football et eviter les erreur des arbitres .
ce n’est pas la premiere fois ni la derniere fois en football de cherher la victoire avec tout le moyen possible laisser la france continuer
l’arbitre central et son touche sont incompetent.
OUI, je suis très favorable à la vidéo concernant le foot ball, Michel PLATINI, doit vivre avec son époque,
Les années 1980 c’est fini
Revoyant différentes prises de vue, sur l’action de Thierry HENRI, l’arbitre ne pouvait voir la main, avec la vidéo, le but aurait été refusé.
faute, faite par l’homme
arbitrage, fait par l’homme
Video, fait par l’homme
Rien ne va changer. Arretez le debat
je pense que l’arbitrage assiste par video est strictement indispensable parce que il ya les cas ou le joueur peut tricher avec les mains alors que l’arbitre est distrait. l’arbitre n’est pas Dieu, c’est a travers video qu’on peut resoudre ce probleme.
il ne faudrait pas enlever au football sa saveur et sa chaleur humaines par l’intrusion abusive de la vidéo. ces erreurs constituent des débats souventes fois passionnées mais utiles.cela caractérise le football. comme on fait dans les disciplines olympiques lorsque l’erreur ou la faute est avérée par des tests, au football il faut que la vidéo serve soit à rejouer le macth soit à donner macth perdu à l’équipe dont l’athlète a manifestement triché, n’est ce pas?
michel platini en faisant barrage a la video depuis bien longtemps a encore trouvé le moyen de qualifier la france sur un match de qualification décisif et cette fois sans ètre sur le terrain! bravo michel tu es vraiment le plus fort !
devient nécessaire et même très important, vue les enjeux du football.
Aujourd’hui le football n’est plus simple jeu de loisir mais plutôt un busness;
non seulement un busness et aussi une identité nationale or on peut se poser la question quelle est l’identité de la france de Sarco.
si au foot, ils ont choisi les micros sans l’avis de tout le monde, je pense que c’est une erreur grave, connaissant la malhonnetété du monde de foot enparticulier de la france, il ya qu’avoir l’histoire pour s’en rendre compte.
je ne prête d’intention à personne, si quelqu’un a la possibilié de parler à l’arbitre du dehors, ça peut influencer les decisions de l’arbitre.
Alors, si on a permis la transmission orale qui peut supposer le trafic d’influence, pourquoi pas la camera qui peut nous aider tous;
il ne faudrait pas enlever au football sa saveur et sa chaleur humaines par l’intrusion abusive de la vidéo. ces erreurs constituent des débats souventes fois passionnées mais utiles.cela caractérise le football. comme on fait dans les disciplines olympiques lorsque l’erreur ou la faute est avérée par des tests, au football il faut que la vidéo serve soit à rejouer le match soit à donner match perdu à l’équipe dont l’athlète a manifestement triché, n’est ce pas?
bonjour,
avant tous je voudrais dire que l’equipe de la france a joué médiocrement sur l’ensemble des deux match face a l’irlande. Mais en plus triché pour gagner c surtout inadmissible elle n’a plus d’honneur cette équipe de france si fff accepte de rejouer je leur dis grand seigneur c la dignité et l’honneur de la france qui repose sur ce match s’il refuse ça sera une mauvaise image aux jeunes ils vont dire “tient il faut tricher pour jouer la nouvelle règle du football”. Quand a la vidéo sur le fooball je suis pour non seulement on voudrais voir des beau match en fairplay pas en trichant ça marche très bien en tennis et rugby pourquoi pas en foot comme quoi il disait de mettre des arbitre derrière les buts il n’ont pas fait et une dernière chose ils ont écrit la main de dieux a thierry henry il est déja attribuer a Diégo Marradona ce surnom.
bonne journee a vous tous
l arbitrage assiste par video est cool regardez ce k le monde entier a pris en pleins fouet sur ls yeux pour moi c tres important et l erreur d arbitrage c catastrophique l aurait t on payer? c illogique pour une honte pareil la france en plus ce pays qui se prends la tete! voila un coup dur qui sali leur image ds le monde entier une qualification volé volé de la main oh tonton tierry il te faut reflechir encore ok?
Pour moi, l’erreur est humaine! je ne suis pas fan des “bleus” mais l’arbitrage assisté par vidéo n’est pas bon pour le foot!
L’arbitrage assisté savère nécessaire, mais les arbitres doivent etre visilants, force est de reconnaitre que l’arbitrage de ce Match était très mauvais, si non avant ça la France avais bien eu un pénalti qui n’a pas aussi été vu par l’arbitre et ni son touche ( quelle reaction?). Donc comme d’habitude l’arbitre est le seul maitre du terrain, pas question de réjouer le Match, si non beaucoup de coupes passées seront réjouées merci.
Le football est un tout, y compris l’erreur arbitrale. Gagner un match c’est exactement tout comme réussir un projet où on prend en compte les hypothèses ou suppositions importantes ( ex: cas d’une forte pluie en plein match qui peut pénaliser une équipe).
Cessons alors de polémiquer si nous sommes convaincus qu’il s’agit d’une erreur humaine et non de la complicité de l’arbitre.
Henry a pris un risque qui lui aurait pu coûter un carton rouge. Il n’est pas interdit aux autres de faire comme lui. Donc saluons son courage.
Alllons au vidéo, et nous vivrons aussi d’autres réalités.
je ne suis pas dacort avec la decision de fifa;l’arbitre central et assistant ont henry en touchant le ballon.comme c’est la france,on comprend, mais si fifa ne fait pas autre chose sur leurs decisions un jour il n’y aura la 3ém guerre mondial,et la fifa serait la cause.Que DIEU nous protége.
J e ne suis pas d’avis; car ces outils ont aussi leurs limites. En ce cas qu’allons nous faire.
Peut être qu’il faut chercher d’autres formes de surveillance.
Bonjour, j’ai juste un mot à dire sur ce sujet là. TiTi à fait un mouvement involontaire, et ça arrive dans un sport comme ça. je suis pour Titi.
Vous savez, un arbitre ne doit pas être penchant sur le terrain.Mais c’est le contraire qu’on voit souvent.Le souhait de cet arbitre c’est que la france se qualifie.Pour mettre fin à ces genres de problèmes la FIFA doit commencer par sanctionner publiquement ces genres de faux arbitres racistes qui crée des conflits entre les Etats
Sur quelle base allons nous evaluer les arbitre ;si nous devons y ajouter les camera.Le foot doit rester aussi traditionnel.Les insufisance de l’être humain sont une realité qu’il faut aussi accepter sans .le mieux serait de mettre aussi des arbitre derriere les buts.Si cette main de Thierry Henry se passait au rond point central;que l’arbitre ait vu ou pas il n’y aura pas de probleme.
Je pense que la seule reforme acceptable serait mettre un arbitre derrière comme cela fut deja proposé par des specialistes
Bonsoir à tous,
Je pense qu’il est indispensable aujourd’hui d’assister l’arbitrage par la vidéo…Pour éviter, certainement, des injustices criardes et beaucoup d’autres choses qui ne font pas honneur au foot, à l’arbitrage et au sport du façon générale et éviter des violences gratuites.